В отредактированной многими поколениями фальсификаторов версии "официальной истории" факт крещения Руси "святым князем Владимиром" подается нам как что-то позитивное и даже "цивилизованное" для "диких варваров", которые и якобы письменности своей не имели, да еще и поклонялись идолам и устраивали им кровавые жертвоприношения. Однако, на самом деле, все не так гладко, как доносят до нас христианские летописи, которым было просто выгодно насильственную христианизацию Руси "огнем и мечом" выдать за благо для народа. Ну а кровавые жертвы идолам приносил только тот самый "Владимир Ясное Солнышко", которого правильнее называть "Владимир Кровавый". И делал он это как раз для дискредитации ведической веры Руси.
Но что происходило в реальности? Почему историкам-фальсификаторам пришлось выдумывать мифическое "монголо-татарское иго", чтобы объяснить причину появления на Руси множества сожженных городов и убыль ее населения по предварительным оценкам независимых исследователей в 4-8 млн. человек? Так какова была подлинная причина всех этих бед? Но разве не ясно, что Русь крестили "огнем и мечом", т.е. через сожжение городов и массовые убийства ведических русов, не пожелавших предавать веру своих предков?
Вот, например, как эти исторические события описывает российский путешественник, биолог, антрополог Г.Сидоров в своей книге "Тайный проект вождя": "Давайте заглянем вглубь нашей истории, во времена Владимира—крестителя. Что мы видим: уничтожение носителей древнего знания — жрецов; уничтожение лучших представителей воинского сословия, не принявших реформу — бояр, уничтожение тысяч и тысяч древнерусских книг, перестройка ведических храмов в церкви, разрушение капищ и вырубка священных рощ… Спрашивается, как такое удалось какому-то князю? А вот удалось!
Сначала Владимир обзавёлся христианской наёмной варяжской дружиной. Откуда у него взялись деньги, думаем, читатель и сам догадается. Потом князь обратил в христианство массу холопов. Это легко доказать, так как рабы всегда тяготели к христианству. Оно уравнивало их со свободными. Это, правда, относится не к Руси, а к Риму. На Руси же рабы-холопы, приняв христианство, получали гражданство. По закону новой религии они становились равными трём высшим сословиям. Теперь для них открывался путь к власти над людьми, которые по нравственному и духовному уровню стояли выше них.
Что получилось? Мир Руси стал выворачиваться наизнанку. Сначала адепты Ордена воспитали холопа-князя, потом дали ему деньги для содержания громадного наёмного войска. А когда холоп-князь крестил холопов (они-то как раз с радостью и пошли на крещение), он обзавёлся уже своими союзниками. Причём верными. Из них и было собрано дополнительное христианское войско. Потом военачальники, ставшие вдруг христианами, превратились в новых бояр и заняли при холопе-князе место высшего ведического сословия управленцев.
Вот почему Владимиру удалась реформа по насильственному навязыванию нашему народу искусственной религии. Что произошло с русским обществом при князе-холопе? На его верху вместо высокообразованных и нравственных обосновались шудры-холопы, жадные до власти и всего материального. Хоть они и называли себя боярами, но на деле были сборищем мародёров, которое грабило и вырезало под корень свой же народ. Внизу же собрались теперь уже получившие гражданство преступники-холопы, одна часть которых пошла в откровенный криминал, а другая нацелилась на получение в новом русском обществе власти.
Понятно, что с такими кадрами управлять нельзя. Кризис центральной власти, где ставка была сделана не на лучших представителей общества, а на самых худших, породил мощные центробежные силы. К тому же Русь выступила против киевского холопа, как называли Владимира волхвы. Началась гражданская война.
Варяжская дружина предателя-князя свирепствовала по всей стране. Были залиты кровью Смоленск, Псков, Великий Новгород, была взята приступом Старая Ладога, пал Изборск. Но сопротивление ведических русских нарастало. Кончилось тем, что поставленный в Новгород сын Владимира Ярослав, видя, что творит отец, двинул войско Великого Новгорода против логова христиан — Киева, против родного отца. Это произошло в 1015 году. Но войны между сыном и отцом не получилось: кто-то из тех, кому Владимир мог насолить, от князя-холопа избавился".
Кстати, вам все это ничего не напоминает? Примерно такую же междоусобицу и гражданскую войну планировали нам устроить западные "советники" проамериканского режима Ельцина, такого же кровавого, каким был и режим "князя Владимира", а на деле - усыновленного Святославом хазарского царевича, который нашел способ отмстить Руси за разгром Святославом своей родины - Хазарского каганата. И видимо за миллиионы убиенных ведических русов и десятки сожженных русских городов христианская церковь и причислила его к лику "святых". Естественно, что потом потребовалось выдумать целое 300-летнее "монголо-татарское иго", приписав эти сожженные города и колоссальную убыль населения деятельности войска Батыя, которое на самом деле спасло Русь от готовящегося Ватиканом "крестового похода" объединенных войск католической Европы и покарало тех предателей-князей, которые готовились поддержать готовящееся насильственное окатоличевание Руси.
Но это - уже совсем другая история. А нам следует понять, что мифы, написанные в учебниках истории, нужно всегда рассматривать как кривое зеркало, отражающее взгляды победителей. Ибо всегда большиство историков и летописцев трактовали события прошлого в пользу правящей светской и религиозной власти. Именно таким образом развязанная на религиозной почве гражданская война на Руси, стала описываться в учебниках как благо для страны и народа.
Свежие комментарии