В конце XIX века самодержавию приходилось отбиваться от фейков, сочиняемых «прогрессивной общественностью». Эти фейки иногда противоречили один другому.
Русские цари – немцы по крови
Самым распространённым обвинением царской династии уже с середины XIX века стало её «немецкое» происхождение. Мол, происходит она по мужской линии от Петра III, у которого только мать была наполовину русской – дочерью Петра I и немки Марты (Екатерины) Скавронской. Он был наполовину немцем, и сам женился на немке, и все потомки этого брака, занимавшие русский престол, тоже брали в жёны немецких принцесс. Следовательно, уже Александр III, как подсчитывали дотошные ревнители «чистоты крови», был русским лишь на одну шестьдесят четвёртую.
Другим обвинением была предполагаемая супружеская неверность императриц, из-за которой отдельные наследники трона рождались не от законных венценосных отцов, а от кого-то из фаворитов. Если разобраться, то такой фейк как бы уничтожал предыдущий. Ведь получалось, что время от времени в царствующую династию приливалась «русская кровь». И тот же Александр III был русским уже не на одну шестьдесят четвёртую, а побольше.
Самым правильным было бы не обращать внимания на такие низкопробные инсинуации, что императоры обычно и делали. Но иногда, возможно, не отказывали себе в удовольствии посмеяться над любителями «исторических сенсаций»
Салтыков – отец Павла I?
Про Александра III бытует такая легенда. Когда-то ему доложили, что, согласно чьим-то историческим изысканиям, выяснилось, что подлинным отцом императора Павла I был не немец Пётр III, а русский фаворит его жены, будущей Екатерины II, Сергей Салтыков. Александр III, как рассказывают, перекрестился и промолвил: «Слава Богу, мы русские!»
Для императора, который лозунгом своего царствования провозгласил «Россия для русских!», обнаружение русского праотца династии казалось важным. Правда, это тогда означало, что династия царствует незаконно! Павел не имел прав на престол и, следовательно, все его потомки тоже! Поэтому такое происхождение Павла не было признано официально, хотя и стало широко известным публике.
Спустя некоторое время Александру III якобы доложили, что, согласно новым историко-генеалогическим разысканиям, отцовство Петра III у Павла I получило новые подтверждения. Тогда император снова перекрестился и произнёс: «Слава Богу, мы законные!» То есть и так хорошо, и так хорошо, и пусть злопыхатели бесятся, сколько им угодно!
Кто был русским отцом Николая I?
Истинность данной истории с Александром III не может быть проверена. Но сомнения в официальной генеалогии Романовых до сих пор фигурируют на страницах исторических книг. Они касаются рождения не только Павла I, но и его сына Николая I, продолжившего династию.
Так, советский историк-архивист Павел Щеголёв процитировал якобы ставшее ему известным личное письмо Павла I своему фавориту Фёдору Ростопчину. В нём император описывает свои семейные нелады с женой, урождённой принцессой Вюртембергской. В частности, Павел говорит, что не считает своими сыновьями Константина и Николая (будущего императора). Правда, имя их вероятного отца в письме не указано.
Но цитированного Щеголёвым письма нет нигде в современных архивах. Историк был известен фейками, созданными им с целью дискредитации «старого режима» по заданию большевиков. Сомнительно, чтобы Павел так откровенно расписывал свои семейные проблемы и выставлял себя рогоносцем, да ещё доверял эти откровения бумаге, хоть бы и предназначенной своему самому близкому сотруднику.
Свежие комментарии